➡️ Чи погоджуєтеся ви з поглядами Макіавеллі на державу і чому?
З одного боку, я не можу повністю погодитися з поглядами Нікколо Макіавеллі, тому що ідея про те, що правитель має відкидати мораль, діяти силою та хитрістю, здається неправильною. Його думка, що для досягнення мети можна обманювати та бути жорстоким, викликає несприйняття. З іншого боку, я розумію, чому він так думав. Макіавеллі жив у часи, коли Італія була роздробленою і страждала від постійних воєн. Він хотів бачити свою країну сильною та об’єднаною, тому вважав, що тільки рішучий і навіть безжальний правитель зможе навести лад. Отже, його мета була шляхетною, хоча методи, які він пропонував, є дуже суперечливими.
У чому, на вашу думку, полягає внесок Еразма Роттердамського в тогочасний Європейський інтелектуальний рух?
Внесок Еразма Роттердамського полягає в тому, що він був одним із найвидатніших гуманістів свого часу і заклав основи гуманістичного вчення в Європі. У своїх творах він поширював ідеї людяності та людської гідності, вважаючи їх важливою частиною самовдосконалення. Також він сміливо критикував у сатиричній формі недоліки тогочасного суспільства, особливо церкву, змушуючи людей замислюватися над існуючими порядками. Його погляди настільки вплинули на суспільство, що стали ідейною основою для початку Реформації.
➡️ Працюємо із джерелом. Із праці «Державець» Н. Макіавеллі (1516 р.)
1. Які якості Н. Макіавеллі вважав необхідними для правителя?
Н. Макіавеллі вважав, що для правителя необхідні такі якості, як уміння не дотримуватися обіцянок і спритно обманювати людей. Правитель повинен лише здаватися милосердним, вірним, людяним, щирим і побожним, але бути готовим за потреби діяти абсолютно протилежним чином.
2. Спираючись на текст, поясніть, як ви розумієте вислів «мета виправдовує засоби».
Цей вислів означає, що для досягнення важливої мети (наприклад, “великих справ”) можна використовувати будь-які, навіть нечесні, методи (“засоби”). Згідно з текстом, правитель, який не тримає слово та обманює, досягає більшого успіху, ніж той, хто покладається на чесність. Отже, кінцевий результат важливіший за те, якими шляхами його досягли.
2. Творчість Ф. Рабле та В. Шекспіра
➡️ Чим уславилися Ф. Рабле та В. Шекспір?
Франсуа Рабле уславився своїм романом «Гаргантюа і Пантагрюель», який вважається найвизначнішим твором французької літератури XVI століття. У цій книзі він висміяв звичаї знаті та виступив проти католицької церкви. Вільям Шекспір — найвідоміший англійський драматург XVI століття, який написав 37 п’єс і 154 сонети. У своїх творах, таких як «Ромео і Джульетта», «Гамлет», він утверджував ідеали гуманізму, право людей на рівність і засуджував тиранію.
3. Гуманізм М. Сервантеса
➡️ Як ідеали гуманізму втілювалися у творчості Сервантеса?
Ідеали гуманізму у творчості Мігеля Сервантеса втілювалися через його головного героя, Дон Кіхота. Хоча вчинки Дон Кіхота часто були кумедними й недоречними, його можна вважати справжнім гуманістом, оскільки він керувався людяністю та шляхетністю. Він прагнув захищати вдів і сиріт та карати винуватців їхніх страждань. У романі також підкреслюється, що особиста чеснота є ціннішою за знатне походження, що є важливою ідеєю гуманізму.
➡️ Працюємо із джерелом. Із роману М. Сервантеса «Премудрий гідальго Дон Кіхот з Ламанчі» (поради Дон Кіхота Санчо Пансі) (1605 р.)
Автор прагнув популяризувати такі людські чесноти, як самопізнання, повага, доброта та чесність. Я так вважаю, тому що у тексті Дон Кіхот радить Санчо Пансі “пізнати себе самого”, щоб не бути гордовитим, ставитися до людей “з лагодою та добротою”. Найголовніше, автор через слова героя підкреслює, що “чеснота сама собою цінніша за кров”, тобто особисті якості людини набагато важливіші за її походження.
СФОРМУЛЮЙТЕ СУДЖЕННЯ ПРО: роль творчості Н. Макіавеллі, Еразма Роттердамського, Ф. Рабле, В. Шекспіра та М. Сервантеса в поширенні ідеалів гуманізму в європейському суспільстві.
Творчість Н. Макіавеллі, Еразма Роттердамського, Ф. Рабле, В. Шекспіра та М. Сервантеса відіграла ключову роль у поширенні ідеалів гуманізму, хоча кожен з них робив це по-своєму. Еразм Роттердамський, В. Шекспір та М. Сервантес прямо прославляли людську гідність, чесноту та рівність, засуджуючи тиранію і суспільні вади. Наприклад, Сервантес у “Дон Кіхоті” показав, що особисті якості цінніші за походження, а Шекспір у своїх п’єсах захоплювався людиною та її почуттями. Ф. Рабле через сатиру в “Гаргантюа і Пантаґрюелі” висміював старі порядки та церкву, пропонуючи ідею вільного суспільства.
Погляди Н. Макіавеллі є найбільш суперечливими, адже він виправдовував жорстокість і обман заради державної мети. Проте він змусив суспільство по-новому поглянути на владу, поставивши в центр політики реальну людину з її амбіціями, а не божественну волю. Разом ці мислителі та письменники змінили європейське мислення, зосередивши увагу на людині, її внутрішньому світі та її місці в суспільстві.
Запитання і завдання
📖 Знаємо і розуміємо
2. Хто був автором історичних драм «Генріх І», «Річард ІІІ» та «Король Джон»?
В. В. Шекспір.
3. Як у творах Н. Макіавеллі та Еразма Роттердамського відобразилися ідеали гуманізму епохи Відродження?
У творах Еразма Роттердамського ідеали гуманізму відобразилися прямо: він розглядав людяність і людську гідність як основу самовдосконалення та критикував недоліки суспільства й церкви. У Н. Макіавеллі ідеї гуманізму проявилися інакше: він зосередився на людині-правителі та реальній політиці, відкинувши релігійні пояснення влади, хоча його поради діяти силою та хитрістю суперечили традиційним гуманістичним чеснотам.
4. Поясніть, як у творчості Ф. Рабле ідеали Високого Відродження поєднувалися з традиційною народною культурою.
У творчості Ф. Рабле ідеали Високого Відродження поєднувалися з народною культурою через використання персонажів французького фольклору — велетнів Гаргантюа і Пантаґрюеля. Через цих знайомих народу героїв він висміював знать і церкву та просував гуманістичні ідеї про вільне суспільство, де кожен може робити те, що йому подобається.
5. Чому творчість В. Шекспіра і М. Сервантеса сприяла розвитку національної літератури в Англії та Іспанії?
Творчість В. Шекспіра і М. Сервантеса сприяла розвитку національних літератур, оскільки вони писали свої твори народними мовами — англійською та іспанською, а не латиною. Шекспір збагатив англійську мову та зобразив історію Англії у своїх драмах. Сервантес своїм романом «Дон Кіхот» довів, що іспанська мова може бути мовою великої літератури, а його герої стали символами іспанської культури.
🔍 Застосовуємо і аналізуємо
6. Виконайте хронологічні завдання.
1) Коли святкували 500-річчя створення праці «Державець»?
Праця «Державець» була написана у 1516 році, отже, її 500-річчя святкували у 2016 році.
2) Які події відбувалися на українських землях у період, коли Ф. Рабле писав роман «Гаргантюа і Пантагрюель»?
У період, коли Франсуа Рабле писав свій роман (1532–1564 рр.), більшість українських земель входили до складу Великого князівства Литовського та Королівства Польського. У цей час активно розвивалося козацтво.
3) Чи могли автори української полемічної літератури, що поширилася після укладення Берестейської унії, знати про роман М. Сервантеса «Дон Кіхот»? Чому?
Так, деякі українські автори того часу могли знати про роман «Дон Кіхот», але не масово. Перша частина твору вийшла в 1605 році, тому письменники, які творили після цієї дати, теоретично могли про нього почути.
Книгу швидко переклали іншими європейськими мовами, наприклад англійською та французькою, тому інформація про неї поширювалася. Однак читати роман мовою оригіналу, іспанською, могли лише одиниці — переважно ті, хто навчався чи працював у Західній Європі, наприклад, у єзуїтських закладах. Для більшості українських полемістів доступнішими були твори латинською та польською мовами, а переклад «Дон Кіхота» польською з’явився значно пізніше.
Таким чином, лише деякі найосвіченіші автори могли дізнатися про роман через європейські зв’язки та іноземні переклади, але більшість із них навряд чи читали цей твір.
4) Чи міг В. Шекспір знати про творчість Ф. Рабле? Поясніть свою думку.
Так, В. Шекспір міг знати про творчість Ф. Рабле. Роман «Гаргантюа і Пантагрюель» був написаний до того, як Шекспір почав свою кар’єру, і вже був відомим у Європі, хоч і забороненим церквою. Як освічений драматург, Шекспір, імовірно, був знайомий із найвизначнішими творами тогочасної літератури.
7. Працюємо разом. Метод «ПРЕС». Сформулюйте аргументи, які доводять такі твердження.
1) Н. Макіавеллі добре розумів людський характер.
Я вважаю, що Н. Макіавеллі добре розумів людський характер, тому що він помітив, що правителі, які вміють обманювати й не дотримуються обіцянок, часто досягають більшого успіху. Це показує, що він розумів, як прагнення до влади може бути сильнішим за мораль.
2) Творчість Еразма Роттердамського заважала поширенню гуманістичних ідеалів у суспільстві.
Я не погоджуюся з цим твердженням. Навпаки, творчість Еразма Роттердамського сприяла поширенню гуманізму, оскільки він заклав основи цього вчення, говорив про людську гідність і критикував тогочасні порядки, що навіть стало основою для Реформації.
3) Ф. Рабле своєю творчістю захищав католицьку церкву від критики.
Я вважаю, що це твердження неправильне. Ф. Рабле у своєму романі «Гаргантюа і Пантагрюель» якраз висміював католицьку церкву та владу Папи Римського, через що його книгу навіть заборонили.
4) У словах В. Шекспіра «Яким чудовим є цей рід людський!» фактично відображено зміст як його творчості, так і творчості М. Сервантеса.
Я погоджуюся з цим твердженням. Творчість Шекспіра прославляла людину та її почуття, а Сервантес у своєму романі показав, що шляхетність і людяність (риси Дон Кіхота) є найвищими чеснотами, ціннішими за походження. Обидва письменники ставили людину в центр своєї творчості, що й підтверджує ця цитата.
✍️ Оцінюємо і створюємо
8. Підтвердьте або спростуйте прикладами твердження про те, що літературні твори віддзеркалюють проблеми розвитку суспільного життя.
Це твердження є правильним. Наприклад, Н. Макіавеллі у праці «Державець» писав про роздробленість Італії та потребу в сильному правителі, що було головною політичною проблемою того часу. Ф. Рабле в романі «Гаргантюа і Пантагрюель» висміював знать і церкву, що показує невдоволення суспільства існуючими порядками. А М. Сервантес у «Дон Кіхоті» показав зіткнення старих рицарських ідеалів із новою реальністю, що віддзеркалювало зміни в суспільній свідомості.
10. Працюємо в парах. Метод «Сенкан». Складіть вірш про одного з діячів літератури епохи Відродження або його творчість.
Сенкан про Дон Кіхота:
Дон Кіхот.
Шляхетний, дивакуватий.
Мріє, бореться, допомагає.
Прагне зробити світ кращим.
Гуманіст.