РОЗДИВІТЬСЯ ІЛЮСТРАЦІЮ ТА ПРОЧИТАЙТЕ КОМЕНТАР
Де розташовані перелічені в коментарі міста?
Перелічені міста розташовані на півдні України, зокрема в басейні річки Дніпро, а також на узбережжях Чорного й Азовського морів.
До чиїх володінь належали терени Південної України за козацької доби?
За козацької доби ці території належали до володіння Кримського ханства, яке було васалом Османської імперії.
Якою була участь запорожців в розвиткові цих земель?
Запорожці займалися інтенсивною господарською колонізацією краю, засновуючи зимівники, розвиваючи землеробство, скотарство, ремесла та широку торгівлю.
Поділіться припущеннями, унаслідок яких подій і коли міста на землях Півдня України почали отримувати назви, що походять від імен російських імператорів.
На мою думку, міста почали отримувати такі назви у другій половині XVIII століття, що було пов’язано з посиленням впливу Російської імперії в регіоні, перемогами у війнах з Османською імперією та цілеспрямованою політикою царського уряду з асиміляції цих територій.
1. ЗА ЯКИХ ОБСТАВИН ВИНИКЛА НОВА (ПІДПІЛЬНЕНСЬКА) СІЧ І ЩО ВИЗНАЧАЛО ЖИТТЯ ЗАПОРОЖЖЯ ЗА ЧАСІВ ЇЇ ІСНУВАННЯ?
Яким був адміністративно-територіальний устрій запорозьких земель за часів Нової Січі?
Адміністративно-територіальний устрій базувався на поділі земель на паланки — самостійні округи. Спочатку паланок було п’ять, згодом їх кількість зросла до восьми: Кальміуська, Орільська, Протовчанська, Самарська (Лівобережжя), Бугогардівська, Інгульська, Кодацька (Правобережжя) та Прогноїнська (гирло Дніпра). Центрами паланок були міста з адміністративним апаратом (полковник, писар, суддя, осавул), судом і церквою.
Яку роль відігравало Запорожжя в господарському розвитку південноукраїнських земель?
Запорожжя відігравало роль потужного господарського осередку, де завдяки системі зимівників активно розвивалися землеробство, скотарство, рибальство та різноманітні ремесла. На цих землях проживало близько 100 тисяч осіб, а паланкові міста ставали важливими центрами торгівлі, де регулярно проводилися ярмарки.
2. Які історичні умови ліквідації Запорозької Січі?
Чим спричинена та як відбувалася ліквідація Запорізької Січі?
Ліквідація була спричинена прагненням російського самодержавства повністю знищити козацьку автономію, оскільки незалежний устрій та господарська успішність Січі загрожували імперському впливу. У червні 1775 року війська генерала Текелії раптово оточили Січ; козаки, щоб уникнути кровопролиття, вирішили скласти зброю, після чого всі будівлі фортеці були зруйновані, а клейноди, архів та скарб вивезені.
Якою була доля останнього кошового отамана?
Останній кошовий отаман Петро Калнишевський був заарештований і протягом 25 років перебував в ув’язненні у важких умовах у Соловецькому монастирі. На мою думку, він проявив надзвичайну силу духу, адже після офіційного звільнення залишився в монастирі, де й помер у віці 112 років.
Чим завершилися російсько-турецькі війни другої половини XVIII ст.?
Війна 1768–1774 років завершилася Кючук-Кайнарджійським миром (1774): Росія отримала землі між Дніпром і Південним Бугом, Азов, Керч, Єнікале та право судноплавства на Чорному морі, а Кримське ханство стало незалежним від Туреччини (фактично залежним від Росії). Війна 1787–1791 років завершилася Ясським миром (1792): до Росії відійшли землі між Південним Бугом і Дністром (з Очаковом), а Туреччина визнала приєднання Криму до Російської імперії.
Прочитайте уривок з джерела
Про яку подію йдеться в документі?
У документі йдеться про остаточне руйнування Запорозької Січі в червні 1775 року та повну ліквідацію назви «запорозькі козаки».
З якою метою було оприлюднено маніфест?
Маніфест було оприлюднено для того, щоб офіційно повідомити населення імперії про ліквідацію козацтва та публічно обґрунтувати це рішення, виставивши дії запорожців як злочинні.
Як у документі роз’яснено причини події?
Причини пояснюються «зухвалими вчинками» козаків: привласненням земель Новоросійської губернії, прийняттям до свого кола втікачів та одружених людей із Малоросії, а також спробою створити власну незалежну область із самостійним управлінням.
Які з причин, на вашу думку, не названо й чому?
Справжньою причиною було прагнення імперського уряду повністю ліквідувати українську автономію та залишки самоврядування. Ці причини не названо, оскільки Катерині ІІ було вигідніше представити ліквідацію Січі як покарання за непослух, а не як стратегічне знищення політичного устрою, який став непотрібним після відсунення кордонів від Туреччини.
На підставі біографічної довідки про Петра Калнишевського
Обговоріть у загальному колі, свідком та учасником яких історичних подій він був.
Петро Калнишевський був свідком та учасником російсько-турецьких воєн, зокрема війни 1768–1774 років, де запорозьке козацтво відіграло важливу роль. Він брав безпосередню участь в економічному розвитку Півдня України, заснуванні нових поселень та остаточній ліквідації Запорозької Січі російськими військами у 1775 році.
Поділіться припущеннями, яким було його ставлення до побаченого і пережитого.
На мою думку, Петро Калнишевський відчував велику відповідальність за долю козацтва та глибокий біль через підступне руйнування Січі державою, якій він вірно служив. Я думаю, що його відмова прийняти «імператорську ласку» після звільнення з Соловків свідчить про його незламність та образу на імперську владу за знищення козацьких вольностей.
Роздивіться ілюстрації та прочитайте коментар до них
Спираючись на відомості, які отримали під час роботи над проєктним завданням у попередній темі, поділіться припущеннями про підстави зображення останнього кошового на іконі.
Я припускаю, що Петра Калнишевського зобразили на іконі як визначного мецената та захисника православної віри, адже за його власні кошти було збудовано п’ять церков. Крім того, за традицією «Козацької Покрови», кошовий отаман уособлював усе Військо Запорозьке, яке зверталося до Богородиці за заступництвом і захистом.
Схарактеризуйте портрет П. Калнишевського як мистецьку пам’ятку.
Портрет П. Калнишевського художниці Н. Павлусенко є сучасною мистецькою реконструкцією, що детально відтворює зовнішність отамана, його багате вбрання та символи влади — булаву та печатку. Твір поєднує елементи парадного козацького портрета XVIII століття з реалістичною манерою письма, передаючи силу характеру та державну мудрість останнього кошового.
Як ви думаєте, наскільки реалістичним є зображення останнього кошового?
На мою думку, портрет Наталії Павлусенко є досить реалістичним, оскільки художниця спиралася на історичні дані про одяг та антропологічні особливості того часу. Водночас зображення на старовинній іконі XVIII століття я вважаю менш реалістичним, бо воно має символічний характер і виконане згідно з тогочасними іконописними канонами, де портретна схожість була умовною.
У чому цінність його як історичного джерела?
На мою думку, цінність ікони як історичного джерела полягає в тому, що вона містить автентичне зображення останнього кошового отамана Петра Калнишевського з його індивідуальними рисами. Також вона дає уявлення про релігійність козацтва, тогочасний одяг та військові клейноди запорожців.
ПЕРЕЙШОВШИ ЗА ПОСИЛАННЯМ
Коли було знищено Запорозьку Січ?
Війська генерала П. Текелія раптово оточили та почали руйнування Січі 15 червня 1775 року, а 14 серпня 1775 року імператриця Катерина ІІ підписала офіційний маніфест про її остаточну ліквідацію.
Назвіть причини, які спонукали Катерину II до рішення про ліквідацію Січі.
Основними причинами були прагнення козаків до створення незалежної області зі своїм управлінням та їхня успішна господарська діяльність, що робила Січ автономною. Російський уряд також звинувачував запорожців у привласненні імперських земель та переховуванні втікачів.
Як саме це відбувалося?
Ліквідація відбулася шляхом раптового оточення Січі 10-тисячним російським корпусом, який висунув вимогу про капітуляцію. Після рішення козацької ради скласти зброю військові вивезли із Січі боєприпаси, артилерію, архів та клейноди, а всі будівлі, крім укріплень, було зруйновано.
Чому козаки не чинили спротиву?
Козаки вирішили не вступати в бій через значну чисельну перевагу російських військ, адже проти 10 тисяч солдатів стояла залога лише з 3 тисяч запорожців. Крім того, вони прагнули уникнути масового кровопролиття, пам’ятаючи про попередні жорстокі розправи російських військ у Батурині та Чортомлицькій Січі.
Як склалася подальша доля запорожців?
Після ліквідації Січі у 1775 році більшість козаків була змушена перейти до селянського або міщанського станів, а козацька старшина зазнала переслідувань і репресій. Згодом, у 1787 році, з колишніх запорожців було сформовано «Військо вірних козаків», яке пізніше отримало назву Чорноморського козацького війська та брало участь у битвах за Очаків, Ізмаїл та Кінбурн.
Схарактеризуйте історичну роль Запорожжя в історії України.
Запорожжя відіграло роль оборонного щита українських земель від нападів Османської імперії та Кримського ханства, одночасно будучи осередком збереження традицій української державності та демократії. Окрім військової справи, Січ сприяла інтенсивному господарському освоєнню Півдня України через розвиток системи зимівників, ремесел та торгівлі.
Другу половину XVIII ст. в історії України зазвичай змальовують чорними барвами. Як ви гадаєте, чому?
На мою думку, цей період вважається трагічним, оскільки він позначений остаточною ліквідацією Російською імперією української автономії — Гетьманщини та Запорозької Січі. У цей час відбулося масове закріпачення українського селянства, що позбавило людей особистої свободи та політичних прав.
Чи погоджуєтеся з думкою, що в житті й за найтрагічніших часів є місце щастю та добру?
Я погоджуюся з цією думкою, адже навіть у періоди найбільших історичних потрясінь людська здатність до милосердя, взаємодопомоги та пошуку світлих моментів допомагає зберегти гідність і вистояти перед випробуваннями.
Відповідь обґрунтуйте історичними фактами з історії XVIII ст. та прикладами сучасності.
В історії XVIII століття прикладом добра є постать останнього кошового отамана Петра Калнишевського, який за власні кошти будував храми, купував книги та дбав про розвиток культури навіть в умовах імперського тиску. У сучасності ми бачимо подібну незламність духу в діяльності мільйонів волонтерів, які під час війни гуртуються для допомоги іншим, доводячи, що добро залишається дієвим інструментом боротьби з трагедією.
ЗАВДАННЯ
1. Розташуйте події в хронологічній послідовності:
а) Остаточна ліквідація царським урядом Запорозької Січі (1775 рік);
б) Ліквідація полково-сотенного устрою на Лівобережній Україні (1781–1782 роки)
в) Ясський мирний договір між Росією і Туреччиною (1792 рік).
2. Які території увійшли до складу Російської імперії за Кючук-Кайнарджійським миром? Які – за Ясським?
За Кючук-Кайнарджійським миром 1774 року до Росії відійшли землі між Дніпром і Південним Бугом (по нижній течії до узбережжя Чорного моря) з фортецею Кінбурн, а також Азов, східна частина Керченського півострова (фортеці Керч і Єнікале). За Ясським мирним договором 1792 року Російська імперія отримала територію між Південним Бугом і Дністром, зокрема й фортецю Очаків.
3. Яку роль для України відіграла російсько-турецька війна останньої чверті XVIII ст.?
На мою думку, ця війна мала суперечливі наслідки: з одного боку, українські землі стали базою для розгортання військ , а козаки відіграли важливу роль у боях , проте перемога Росії призвела до остаточної ліквідації Запорозької Січі, оскільки імперія більше не потребувала захисного бар’єру від османів (ліквідація відбулася після завершення війни 1768–1774 рр.). Також війна відкрила шлях до інтенсивної колонізації Півдня України та заснування нових міст-портів.