РОЗДИВІТЬСЯ ІЛЮСТРАЦІЇ ТА ПРОЧИТАЙТЕ КОМЕНТАР
Які факти з біографічної довідки про Івана Виговського дають відповідь на запитання, чому саме його обрали гетьманом після смерті Б. Хмельницького?
Іван Виговський мав чудову освіту, знав кілька мов і був найближчим сподвижником Богдана Хмельницького. Він очолював Генеральну військову канцелярію та був єдиним, хто знав усі таємні плани попереднього гетьмана, що робило його найбільш підготовленим до управління державою.
Оцініть внутрішньо- та зовнішньополітичне становище козацької держави на момент смерті провідника Козацької революції та спрогнозуйте, з якими викликами довелося рахуватися Іванові Виговському після обрання гетьманом.
На мою думку, становище держави було вкрай хитким через посилення тиску з боку Москви та зростання невдоволення серед незаможних козаків і селян. Я думаю, що Виговському довелося рахуватися з такими викликами, як внутрішня опозиція, загроза громадянської війни та необхідність пошуку нових надійних союзників для збереження незалежності.
1. Як Івана Виговського було обрано гетьманом і якою була його зовнішня та внутрішня політика?
Якого зовнішньополітичного курсу дотримувався гетьман І. Виговський?
Гетьман дотримувався курсу на досягнення цілковитої незалежності України та рівноправність у відносинах з іншими державами. На мою думку, головними кроками цього курсу стали військово-політичний союз зі Швецією 1657 року та підписання Гадяцького договору з Річчю Посполитою у 1658 році.
Як склалися відносини І. Виговського з Московією?
Відносини з Московією були напруженими, оскільки царський уряд зволікав із визнанням гетьмана та вимагав введення московських військ в українські міста. Через втручання Москви у внутрішні справи України та підтримку нею антигетьманських заколотів, Виговський був змушений розірвати союз із московським царем.
Що передбачав договір зі Швецією?
Договір передбачав створення українсько-шведського військово-політичного союзу, який мав забезпечити державну незалежність і територіальну цілісність України.
Які основні напрямки внутрішньої політики гетьмана І. Виговського?
У внутрішній політиці Іван Виговський орієнтувався на інтереси козацької старшини та покозаченої шляхти, надаючи їм привілеї та щедрі земельні наділи.
Чим був спричинений і як закінчився заколот М. Пушкаря і Я. Барабаша?
Заколот був спричинений невдоволенням незаможних козаків і селян політикою гетьмана, а також амбіціями Мартина Пушкаря, який за таємної підтримки Москви прагнув здобути булаву. Виступ закінчився розгромом загонів заколотників під Полтавою у червні 1658 року: Пушкар загинув у бою, а Барабаша взяли в полон і стратили.
2. ЯКИМИ БУЛИ УМОВИ УКЛАДЕННЯ ТА НАСЛІДКИ ГАДЯЦЬКОГО ДОГОВОРУ?
Які причини укладення Гадяцького договору?
Основними причинами були подвійна гра Московської держави, її втручання у внутрішні справи України, зволікання з визнанням гетьманства Виговського та пряме порушення царем умов договору 1654 року.
Обчисліть, скільки минуло років від початку Козацької революції до українсько-польського перемир’я в Гадячі.
Від початку Козацької революції у 1648 році до підписання Гадяцького договору у 1658 році минуло 10 років.
Чому, незважаючи на перемогу під Конотопом, І. Виговський не зміг покласти край проявам громадянської непокори та утримати гетьманську булаву?
Іван Виговський не втримав владу через гостре невдоволення козацтва та селян умовами Гадяцької угоди, яка передбачала повернення польських порядків, кріпацтва та значне скорочення реєстру. Ситуацію погіршили перехід провідних полковників на бік опозиції, новий наступ московських військ та відмова козацької ради під Германівкою визнати союз із Польщею.
Прочитайте уривок з джерела
Як у документі пояснено причини Козацької революції та укладення українсько-московського договору?
У документі зазначено, що причиною війни проти поляків був виключно захист православної церкви та стародавніх свобод, а договір із Московією уклали лише для того, щоб зберегти та примножити цю свободу, здобуту великим кровопролиттям.
Як схарактеризовано політику Московії щодо козацької України?
Політика Московії схарактеризована як підступна та загарбницька, оскільки замість обіцяного захисту царський уряд намагався уярмити українців, підтримував внутрішні бунти проти гетьмана та сіяв чвари задля знищення України.
У чому гетьман І. Виговський убачав порушення Московією умов договору 1654 р.?
Гетьман убачав порушення у тому, що московська сторона розпочала переговори з Польщею за спиною України, розв’язала війну проти союзної шведської королеви та ввела військові залоги в українські міста, плануючи повне знищення козацької державності.
ПОПРАЦЮЙТЕ З ІСТОРИЧНОЮ КАРТОЮ НА С. 151
Які терени обіймала Українська держава – Гетьманщина – за І. Виговського?
За часів Івана Виговського Гетьманщина охоплювала землі Правобережної та Лівобережної України, зокрема території Київського, Чернігівського та Брацлавського воєводств, а також землі Війська Запорозького.
З якими державами сусідила?
Українська держава сусідила з Річчю Посполитою на заході, Московським царством на північному сході та сході, а на півдні — з Кримським ханством та іншими володіннями Османської імперії (Молдовою та Валахією).
У яких полкових містах відбувалося обрання чи затвердження гетьманом І. Виговського?
Перше обрання Івана Виговського відбулося на раді в Чигирині у вересні 1657 року, а в лютому 1658 року його повноваження були підтверджені на раді в Переяславі.
Де відбувалися основні події московсько-української війни 1658–1659 рр.?
Основні бойові дії війни відбувалися на території Лівобережної України, зокрема в районі міст Полтава та Конотоп.
Де розташоване місто, під яким відбулася вирішальна битва цієї війни?
Місто Конотоп, поблизу якого відбулася вирішальна битва, розташоване на Лівобережжі у північно-східній частині сучасної України.
Прочитайте уривок з джерела.
Про які деталі воєнних дій під Конотопом у ньому йдеться?
У джерелі повідомляється, що гетьман дізнався про плани князя Трубецького від полонених («язиків»). Щоб перешкодити ворогу відступити табором, козацьке військо за наказом Виговського вночі здійснило перехід і окопалося поблизу переправ. Також згадується, що під час битви гетьман особисто керував військом безпосередньо перед окопами, де потрапив під гарматний обстріл: вороже ядро вбило його коня, а інше — розірвало мундир на поясі.
Які риси вдачі гетьман виявив під час Конотопської битви?
На мою думку, у цій битві Іван Виговський виявив рішучість, стратегічне мислення та неабияку особисту мужність. Він не лише зумів перехитрити противника, організувавши нічні фортифікаційні роботи, а й особисто брав участь у бою на найнебезпечніших ділянках фронту.
Пам’ять про яку історичну подію закарбував народ у цьому музичному творі?
У цьому музичному творі народ закарбував пам’ять про перемогу козацького війська в битві під Конотопом 1659 року, яка стала одним із найважливіших епізодів московсько-української війни.
У чому цінність цієї історичної пісні?
Цінність цієї історичної пісні полягає в тому, що вона зберігає емоційне сприйняття події сучасниками та нащадками, прославляє героїзм українського козацтва та слугує джерелом натхнення для боротьби за незалежність у наступні століття.
Яку роль виконує фольклор у справі збереження історичної пам’яті народу?
Я думаю, що фольклор виконує роль культурного генетичного коду, оскільки він дозволяє зберігати та передавати інформацію про важливі події з покоління в покоління в доступній художній формі. Це допомагає народу підтримувати свою ідентичність і пам’ятати про героїчні сторінки своєї історії навіть за відсутності власних письмових архівів чи державної підтримки.
Яку інформаційну цінність має візуальний ряд?
На мою думку, візуальний ряд дозволяє краще зрозуміти історичну епоху через портретні риси діячів, їхнє вбрання та символи влади на печатках. Карти та ілюстрації допомагають наочно відстежити зміну державних кордонів і місця важливих битв, що робить вивчення минулого більш точним і зрозумілим.
ПОМІРКУЙТЕ. Чи можна вважати виступ гетьмана І. Виговського та більшості старшини проти Москви порушенням українсько-московського договору 1654 р.? Свою думку підтвердіть фактами.
Я думаю, що дії Івана Виговського не були порушенням договору, оскільки московська сторона першою перестала дотримуватися його умов. Факти свідчать, що царський уряд уклав Віленське перемир’я з Річчю Посполитою без участі українців, почав втручатися у внутрішні справи Гетьманщини та підтримував антигетьманську опозицію на чолі з Пушкарем і Барабашем.
ПЕРЕВІРТЕ СЕБЕ
1. Хто з історичних діячів брали активну участь у перебігові подій 1658–1659 рр.: а) І. Виговський; б) М. Кривонос; в) І. Сулима; г) М. Пушкар; д) Я. Барабаш; е) Г. Гуляницький; є) Б. Хмельницький; ж) Ю. Хмельницький; з) І. Богун?
У подіях 1658–1659 років активну участь брали: а) І. Виговський; г) М. Пушкар; д) Я. Барабаш; е) Г. Гуляницький; ж) Ю. Хмельницький; з) І. Богун.
2. З якого документа наведено уривок?
Наведений уривок взято з тексту Гадяцького договору (Гадяцьких пунктів), укладеного 16 вересня 1658 року.
Якими були його значення та наслідки ухвалення?
Значення договору полягало у спробі перетворити Річ Посполиту на федерацію трьох рівноправних держав, де Україна як Велике князівство Руське мала отримати власне військо, суд та уряд. Наслідками ухвалення документа стали початок відкритої війни з Московським царством та розкол в українському суспільстві, що призвів до тривалої громадянської війни та втрати державної єдності.
Чим зміст цього документа істотно відрізняється від інших (подібних), укладених раніше?
Зміст Гадяцького договору відрізняється тим, що він передбачав перетворення Речі Посполитої на федерацію трьох рівноправних держав: Польщі, Литви та Великого князівства Руського (України). Попередні угоди, як-от Зборівський договір чи Березневі статті, передбачали лише автономію в межах іншої держави або протекторат московського царя, тоді як цей документ визнавав Україну окремим державним суб’єктом із власним військом, судом, фінансами та рівними правами для православної церкви.
3. Оцініть діяльність гетьмана І. Виговського як історичного діяча.
На мою думку, Іван Виговський був талановитим дипломатом і державником, який прагнув зберегти суверенітет України в надзвичайно складних умовах. Я думаю, що його перемога під Конотопом довела його непересічні здібності полководця, проте орієнтація на інтереси лише козацької старшини стала політичною помилкою. Я вважаю, що він не зміг знайти спільну мову з рядовим козацтвом, що призвело до внутрішнього розколу держави та його зречення влади.