§1. Середні віки на теренах України

Зміст ГДЗ Історія України 7 клас Щупак 

Які факти з давньої історії України вам найбільше запам’яталися з вивченого в 6 класі? Який найцікавіший факт з історії вам вдалося з’ясувати протягом літніх канікул?

• Трипільська культура, що існувала на території сучасної України близько 5000-7000 років тому, створювала величезні протоміста.
• Скіфи, які населяли українські степи в I тисячолітті до н.е., були відомі своїм майстерним золотарством та кінним військом.
• Давньогрецькі міста-держави на узбережжі Чорного моря, такі як Ольвія та Херсонес, були важливими центрами торгівлі та культури в античні часи.

1. УКРАЇНА ЗА ДАВНЬОЇ ДОБИ

Продовжуємо мандрівку сторінками історії України. Наша подорож розпочалася минулого року, коли ви вивчали історію України під найдавніших часіп до V ст. п. с. Пригадатс перші кроки залюднення України, що засвідчені знахідками поруч селища Королево на Закарпатті. Українські землі стали центром розвитку унікальної трипільської культури. З IX ст. до н. е. і до початку І тис. н. е. в Північному Причорномор’ї і в Криму панували кочовики: кіммерійці, скіфи та сарма-ти. Степовики залишили по собі кам’яні статуї та рукотворні кургани, наповнені скарбами царських поховань. Сусідами скіфів і сарматів на півдні сучасної України були греки, які утворили міста-дсржави (поліси): Ольвію, Тіру, Херсонес, Паптікапей та іп. З часом на теренах України на основі землеробських спільнот постали слов’яни.

Факт чи фейк?

Розгляньте згенеровані штучним інтелектом малюнки про минуле України. Кого він зобразив? Чому ви так вважаєте? Чи достовірними, на вашу думку, є малюнки? Обґрунтуйте свою відповідь.

Лівий малюнок: Зображено сучасного журналіста чи документаліста, який бере інтерв’ю у чоловіка, схожого на давнього кочівника або пастуха. На задньому плані видно юрту та стадо тварин, ймовірно овець.

Правий малюнок: Показано сучасного фотографа, який знімає на камеру двох людей, одягнених як давні греки чи римляни. На задньому плані видно море з кораблем, схожим на давньогрецьке судно.

Достовірність зображень

Ці малюнки не можна вважати достовірними з історичної точки зору:

1. На обох зображеннях присутні сучасні люди з технікою (камера, мікрофон) поруч з людьми з минулого, що неможливо в реальності.
2. Спрощене представлення: Одяг та атрибути історичних персонажів виглядають узагальнено та стереотипно, без урахування конкретних історичних деталей.
3. На правому малюнку поєднано елементи різних історичних періодів (давньогрецький одяг та корабель вікінгів), що є історично некоректним.

Ці зображення скоріше є художньою інтерпретацією або метафорою вивчення історії, ніж достовірним відображенням минулого України. Вони ілюструють ідею “подорожі в часі” або “зустрічі сучасності з минулим”, але не можуть використовуватися як історичні джерела.

1. Назвіть історичні факти, які ілюструє кожне зображення.

1. Браслет із меандровым орнаментом знайдений археологами при розкопці Мізенської стоянки. Геометричні орнаменти, виконані червоною вохрою і глибоким різьбленням на кістках мамонта. Стоянка розташована на Сіверщині, поблизу села Мізин, Коропського району, Чернігівської області. Датується віком близько 18 000 років до н.е.
2. Реконструкція житла зі стоянки первісних людей з кісток мамонтів, знайденого в селі Межиріч. Експонується в Національному науково-природничому музеї Національної академії наук України (Київ). Ця пам’ятка досліджується різними археологами протягом 50 років. За радіовуглецевим аналізом стоянка належить до 15—14,5 тис. рр. до н. е.
3. Трипільська культура (близько 5400 — 2750 роки до н. е.)
4. Кіммерійці. IX–VIII ст. до н. е.
5. Золота пектораль. Нагрудна прикраса скіфського царя IV століття до н. е.
6. Херсонес, Севастополь (424—421 рік до н. е.)
7. Скіфська монета із зображенням царя Атея (близько 358 — 339 рр. до н. е.)
8. Фігури скіфських воїнів на золотому гребені для волосся, IV ст. до н. е. (із царського поховального кургану Солоха, Запорізька область)
9. Кістяні та дерев’яні вироби епохи мезоліту
10. Серп часів неоліту. Хронологічні межі: 7–5 тис. років тому.

2. Назвіть історичний час. що відповідає кожному із зображень.

1. 18 000 років до н.е. (пізній палеоліт)
2. 15-14,5 тисяч років до н.е. (палеоліт)
3. 5400-2750 роки до н.е. (енеоліт)
4. IX-VIII століття до н.е. (ранній залізний вік)
5. IV століття до н.е. (скіфський період)
6. 424-421 роки до н.е. (античність)
7. 358-339 роки до н.е. (скіфський період)
8. IV століття до н.е. (скіфський період)
9. Мезоліт, 10-8 тис. років до н.е.
10. 7-5 тисяч років тому (неоліт)

3. Уявно розташуйте ілюстрації на запропонованій стрічці часу

18 000 до н.е. → 15-14,5 тис. до н.е. → 7-5 тис. до н.е → 5400-2750 до н.е. → IX-VIII ст. до н.е. → 424-421 до н.е. → IV ст. до н.е.

4. Покажіть на історичній карті місця стоянок, регіони розселення народів. розташування міст, проілюстрованих у колажі.

• Мізинська стоянка – на півночі сучасної України в Чернігівській області
• Стоянка Межиріч – центральна Україна, Київщина
• Трипільська культура – територія сучасної України між Дніпром та Карпатами
• Кіммерійці – Північне Причорномор’я
• Скіфи – степи Північного Причорномор’я
• Херсонес – Крим, Севастополь
• Царські скіфські кургани, зокрема Солоха – Нижнє Подніпров’я, Запорізька область

2. СЕРЕДНІ ВІКИ НА ТЕРЕНАХ УКРАЇНИ

Поміркуймо!

Прочитайте цитату з книги «Брама Європи» Сергія Плохія — відомого українського, канадського й американського історика, лауреата Шевченківської премії. Протягом вивчення курсу історії України в цьому році добирайте аргументи «за» висловлену думку і «проти» неї.

Отже, у запропонованій цитаті висловлюється думка, що Україна впродовж багатьох століть відігравала роль “брами Європи” – регіону, розташованого на стику Європи та Азії, через який відбувався обмін людьми, товарами та ідеями.

Аргументи “за”:

• Географічне розташування України на заході Євразійського степу дійсно робить її прикордонною територією між Європою та Азією.
• Археологічні знахідки свідчать, що ці землі з давніх часів були контактною зоною різних цивілізацій та культур.
• На різних етапах історії України через її територію проходили торгові шляхи між Сходом та Заходом, міграції народів тощо.
• Україна неодноразово ставала на захисті Європи від вторгнень зі сходу та заходу, наприклад, під час монгольської навали, козацьких війн з Османською імперією та Росією.

Аргументи “проти”:

• Географічна близькість ще не означає культурну чи цивілізаційну приналежність.
• Історія України також знає періоди ворожнечі та конфліктів з європейськими країнами, наприклад, війна з Річчю Посполитою.
• Активні контакти з європейським та азійським світом характерні лише для окремих періодів, тоді як в інші часи Україна була відносно ізольована.

Отож аргументи є як “за”, так і “проти” висловленої тези. На мою думку, вона містить раціональне зерно, але потребує уточнень та нюансування з огляду на різні етапи минулого. Протягом вивчення історії постараюся знайти додаткові свідчення на користь або заперечення цієї тези.